July 7th, 2018

Онкология как она есть


Начнём "разбор полётов" по теме онкологии с небольшого ознакомления. Считается, что под влиянием различных факторов, получивших название "канцерогенные", в организме человека и животных (по некоторым источникам, даже в растениях), происходит "перерождение" нормальных клеток той или иной ткани в раковые. Это перерождение носит название малигнизация. Канцерогенность от слова
"Cancer" - рак. Римский врач Карнелиос перевёл греческое слово "Carcinos", от которого произошёл нынешний термин "карцинома" на латинский язык и получилось "Cancer". Есть ещё термин "Онкогенность" (в свою очередь Гален, врач греческого происхождения, употреблял для обозначения этого состояния термин "онко" от греческого "onkos", что означает "опухоль" , "нарост". От Галеновского обозначения произошло название сегодняшней науки об опухолях - онкологии). Таким образом, канцерогенез и онкогенез это одно и тоже.
Факторами канцерогенеза признан перечень некоторых веществ, ионизирующее облучение, некоторые вирусы. Под воздействием этих факторов нормальные клетки организма перерождаются в раковые. Среди научно обоснованных и доказанных теорий ракового перерождения и роста хочется выделить труды доктора биологических наук Андрея Николаевича Лучника из Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН (см. здесь http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=140 ). Ознакамливаясь с их сутью будем попутно разбираться в терминологии.
Клетки организма могут погибать по разному. А именно:
путём апоптоза;
путём некроза;
путём аутофагии.

Апоптоз или запрограммированная клеточная гибель.

Клетка, подвергнувшаяся необратимым изменениям и утратившая свой нормальный функционал (произойти такие изменения могут вследствии воздействия как неблагоприятных факторов из вне, так и вследствии образовавшихся в процессе обмена веществ и не обезвреженных вовремя токсинов и свободных радикалов) больше не служит на благо организма и обычно погибает путём апоптоза. Если этот механизм работает нормально, то в раковую она никогда не переродится.
Существенную роль играет заложенный в ДНК механизм апоптоза (гены апоптоза, стимулирующие соответствующие белки апоптоза) и клетки иммунной системы, которые такие повреждённые клетки должны устранять. Обычно, при необратимых повреждениях клеток включаются гены апоптоза, синтезируются белки, которые разрезают на части повреждённую ДНК и само ядро клетки, такие фрагменты привлекают макрофаги, которые за 90 минут проглатывают всё это. Т.е через полтора часа в организме уже нет клетки, в которой произошли необратимые изменения.
Основу для перерождения клеток в раковые создаёт повреждение генов апоптоза, главным образом р53, рRB, р16. При повреждении генов апоптоза данный процесс не работает, белки, разрезающие клетку (утратившую свой функционал) на части, не синтезируются. Клетка больше не служит организму, не выполняет своих функций, но и не погибает. Такая клетка обязательно и перерождается в раковую и делится, производя себе подобных "отщепенцев", не соблюдающих интересы организма и не подверженных апоптозу т.к при делении такой клетки, дочерним клеткам передаётся геном с неактивными генами апоптоза и всеми теми же повреждениями, не позволяющими работать на благо организма.

Некроз. Насильственная (не запрограммированная) гибель клеток.

Когда какая-либо ткань организма механически или химически повреждается, то часть клеток этой ткани гибнет путём некроза. Нарушается целостность клеточной стенки и жидкое содержимое погибшей клетки, именуемое цитоплазма, выливается в окружающую клеточную среду и межклеточное пространство. Цитоплазма содержит множество сигнальных белков, дающих сигналы срочно наращивать сеть сосудов и по ним доставлять как можно больше питательных веществ. Также эти белки дают сигнал клеткам интенсивно делиться и тем самым залатать ранение (а для их деления как раз нужна доставка питательных веществ. Также как для строительства нужно сначала завезти стройматериалы). Так работает система заживления повреждений всегда, стоит только части клеток подвергнуться некрозу.

Аутофагия - самопоедание.
При дефиците необходимых клетке веществ, она может начать "поедать" свои же составляющие и погибнуть. Это вариант смерти клетки от голода.
Итак, раковая клетка это клетка, в которой произошла следующая совокупность эффектов:
1. развились необратимые изменения, вследствии которых она больше не может выполнять своих функций.
2. повреждён один из генов: р16, р53, рRВ, или сразу несколько генов, включающих синтез белков, осуществляющих реализацию процесса запрограммированной клеточной гибели (апоптоза).
Клетка в этом случае больше абсолютно не подконтрольна организму. И не важно, под действием каких именно конкретных факторов это произошло. Итог одинаков для всех изначальных причин
(некоторые исследователи полагают, что всему виной паразиты. Другие - что рак это такой грибок. Автор статьи не разделяет таких точек зрения, считая их абсолютно антинаучными и в высшей степени абсурдными, равно как и то, что раковые клетки это микроорганизмы трихомонады и что лечить их необходимо, якобы, трихополом. Однако микотоксины, вырабатываемые грибками и плесенью, способны повреждать и мембраны клеток и гены апоптоза, приводя к малигнизации).

Что происходит дальше? А дальше происходит самое интересное... Такая клетка начинает бесконтрольно делиться, воспроизводя себе подобных. Когда скопление таких клеток становится слишком большим на единицу площади, подобно тому, как в помещение площадью 6 кв.м зашли 20 человек и более, клетки начинают гибнуть путём... некроза! Ведь когда клетки подконтрольны организму, то они располагаются правильным образом, без "перенаселения", избыточное деление блокируется и не происходит. А когда они не подконтрольны, то они начинают перенаселять определённый участок, подобно миллиону китайцев в маленькой деревушке. В создавшихся условиях не всем таким клеткам хватает питательных веществ на поддержание своей зыбкой стабильности. Как итог - 10 -15% малигнизированных (переродившихся в раковые) клеток погибает путём некроза. Жидкое содержимое их цитоплазмы выливается и организм получает сигнал от содержащихся в их цитоплазме сигнальных белков о том, что нужно заживлять ранение. Система заживления повреждений, безупречно работающая в любом организме, начинает доставлять прямо в скопление раковых клеток множество питательных веществ и наращивать сеть кровеносных сосудов (раковый неоангиогенез). Ведь по передаваемым сигналам от сигнальных белков цитоплазмы погибших путём некроза клеток, организм распознаёт раковую опухоль как рану, требующую заживления. Далее, получив питательные вещества, неподконтрольные организму клетки начинают делиться ещё интенсивнее, им снова не хватает веществ и часть опять гибнет путём некроза. Снова стимулы для "заживления" и новый виток роста раковых клеток. В этом секрет неудержимости ракового роста. Этот процесс может длится бесконечно, до самой смерти больного. К тому же, даже если человек голоден, организм обязательно раскулачит запасы глюкозы и аминокислот в мышцах, лишь бы заживить повреждение. Причём раскулачит с лихвой и избытком, в том количестве, которое намного больше, чем нужно для заживления раны, размер которой соответствует количеству излившихся из цитоплазмы сигнальных белков. Это сформированный в процессе эволюции механизм выживания. Если бы его не существовало, то человек как вид давно бы вымер. Но в случае рака проблематика в том, что дружественный механизм выживания работает не на человека, а на раковую опухоль, которая распознаётся организмом как рана, которую надо залатать. Она "съедает" всё полученное, её клетки делятся, частично гибнут от некроза и она требует ещё и ещё. А.Н. Лучник в своих трудах это так и называет "синдром/эффект незаживающей раны".

Препараты химиотерапии, подавляющие деление клеток, имеют массу побочных эффектов, часто крайне неприятных и даже смертельных, связанных с подавлением деления и не раковых клеток во всём организме. Под действием таких лекарств, раковые клетки усиленно гибнут путём некроза. И даже если была достигнута ремиссия, часть раковых клеток всё равно всегда остаётся и через систему заживления повреждений, стимуляцию её активности некрозом, возникает, со временем, ещё более масштабный рецидив болезни. Аналогично и с облучениями. Поэтому лечить рак химио- и лучевой терапией ПОЛНОСТЬЮ БЕСПЕРСПЕКТИВНО. Наука доказательная апеллирует фактами, а последние - вещь упрямая. В частности, американские исследователи обнаружили и доказали, что химиотерапия, которая должна убивать раковые клетки, также изменяет окружающие их здоровые клетки. В результате здоровые клетки вырабатывают протеин WNT16B, который даёт толчок к выживанию раковых клеток, ускоряет их рост и вырабатывает в них устойчивость к дальнейшим курсам химиотерапии.
Эта новость долго была в Интернете, на радио и телевидении в США.
Об этом открытии можно прочитать на английском языке, например, в нью-йоркском издании NYDailyNews в статье от 6 августа 2012 года под названием "Shock study: Chemotherapy can backfire, make cancer worse by triggering tumor growth" вот здесь http://www.nydailynews.com/life-style/health/shock-study-che…

Вот перевод этой статьи:
"Шокирующее исследование: химиотерапия может давать непредсказуемый обратный эффект, сделать рак опаснее, вызывая рост опухоли.
Учёные обнаружили, что здоровые клетки, повреждённые химиотерапией, выделяли большее количество белка под названием WNT16B, который повышает выживаемость раковых клеток. 'Увеличение WNT16B было совершенно неожиданным,' – рассказал агентству AFP соавтор исследования Питер Нельсон (Peter Nelson) из онкологического научного центра им. Фреда Хатчинсона (Fred Hutchinson Cancer Research Center) в Сиэтле.
Согласно новому шокирующему научному исследованию, химиотерапия, долгое время считавшаяся наиболее эффективным противораковым лечением, в
действительности может сделать рак опаснее. Крайне агрессивная (химио)терапия, которая убивает без разбора и раковые, и здоровые клетки, может побуждать здоровые клетки вырабатывать белок, который поддерживает рост опухоли и устойчивость к дальнейшему лечению. Этот белок подхватывают опухолевые клетки, расположенные по соседству с повреждёнными клетками.
Исследователи из Соединенных Штатов обнаружили это, когда искали объяснение, почему раковые клетки столь жизнерадостны внутри человеческого тела, хотя их легко убить в лабораторных условиях.
Они проверили действие разных типов химиотерапии на ткани, взятые у мужчин с раком простаты, и нашли "доказательства повреждения ДНК" в здоровых клетках после лечения. Учёные написали об этом в "Nature Medicine".
"WNT16B, когда выделяется, взаимодействует с соседними клетками опухоли и заставляет их расти, проникать дальше и, главное, противостоять последующей терапии", сказал Нельсон.
При лечении рака, опухоли часто поддаются лечению на начальном этапе, с последующим быстрым возобновлением роста и устойчивостью к дальнейшей химиотерапии.
Как было показано, темпы воспроизводства опухолевых клеток ускоряются между процедурами химиотерапии.
"Наши результаты показывают, что повреждения в мало злокачественных клетках... могут непосредственно способствовать ускорению роста опухоли", По словам исследователей, они подтвердили свои результаты и на раковых опухолях молочной железы и яичников.
Нельсон также сказал: "Наше исследование рекомендует использовать меньшие и менее токсичные дозы химиотерапии". И действительно
- ни в одной зарубежной престижнейшей клинике, даже за баснословные миллионы, ни одного ракового больного с запущенной стадией не вылечили. И если посмотреть на биографический опыт известных публичных людей, боровшихся с данной болезнью и потерпевших в нелёгком бою поражение, то этот упрямый факт станет более чем очевиден даже самому неискушённому в этой области человеку. Что уж говорить о сотнях врачей, которые просто сажают человека в поезд, мчащийся под откос и надевают ему розовые очки "позитивного мышления". Но иного выбора здравоохранительная система им просто не оставила, а в рамках бытующих догм и схем лечения, рак неизлечим и неистребим. Стоит добавить,
что при проведении лучевой терапии, раковые клетки гибнут эффективно, но при этом сгорают мембраны соседних клеток не раковых. И так как существует ещё и мембранный механизм малигнизации, то клетки с повреждёнными мембранами часто перерождаются в раковые. И как итог лучевой терапии часто наблюдается такой эффект: на одну убитую раковую клетку, через некоторое время приходится 5-6 клеток не раковых, переродившихся в раковые. Естественно, о победе над болезнью при таких сценариях речь никак не идёт, а идёт лишь об отсрочке. Даже те из не раковых клеток, которые не переродятся, получат такие повреждения, которые будут сильно отравлять жизнь больному.
К этому стоит добавить ещё и тот факт, что любые отщипывания от опухоли - взятия биоптата (образца ткани) на гистологическое исследование это стимуляция системы заживления новым повреждением-некрозом. И такая стимуляция всегда приводит к стремительному раковому росту и прогрессии заболевания. Почти то же самое происходит при любых операциях по удалению опухолей. Одиночные незаметные глазу раковые клетки остаются в организме и вместе с заживлением швов происходит со временем и опухолевый рост. В рамках современной медицины эта задача не решаема. А решаема ли она с точки зрения медицины альтернативной?

Начнём с голодания.
Из того факта, что особенность скоплений раковых клеток, позволяет раковой опухоли использовать систему организма, обеспечивающую заживления ран, напрашивается простой вывод - голоданием вылечить рак в принципе НЕВОЗМОЖНО. Особенно если он в запущенной стадии. Ведь заживлять рану организм стремиться любой ценой, даже если крайне голоден. Это эволюционный механизм выживания людей как вида. Его никто и никогда не отключит (кроме йогов, способных к левитации, задержке дыхания на час и другим подобным вещам). Более того, при голодании человек поспособствует распаду собственных тканей до аминокислот и глюкозы, измотает себя и накормит раковую опухоль всеми теми аминокислотами и глюкозой, которые из его мышц и печени выделятся при голодании в кровь для энергообеспечения организма. Энергообеспечение организма будет как бы обворовано, а все аминокислоты и глюкоза уйдут "заживлять рану", т.е кормить раковую опухоль.
В силу особенностей системы заживления ран, раковым клеткам смерть от голода (аутофагии) не светит ни при каких обстоятельствах. Я не беру в расчёт более сложные техники, позволяющие расшевелить процесс холодного термоядерного синтеза. В реальности, они доступны единицам, изучены мало и те, кому они доступны во всех нюансах, вряд ли будут читать эту статью. Сухое голодание чуть меньше вредит, чем голодание на воде, т.к быстрее подключается кетоз, но вред есть. Несколько дней процесс распада гликогена идёт и кормит рак также, как глюкоза внутривенно или неправильная сокотерапия (о которой ниже). Затем включается синтез кетонов. Они опухоль не кормят, но на всём протяжении голодания организм испытывает стресс, надпочечники увеличивают синтез гормонов стресса адреналина, норадреналина и кортизола как в гликолитической (когда гликоген распадается до глюкозы), так и в кетоновой (когда аминокислоты мышц и подкожный жир распадаются до ацетона [аминоуксусной и бета-оксимасляной кислот] - кетоновых тел) фазе голодания. Возросший синтез стрессовых гормонов создаёт два эффекта: эффект первый - сужение сосудов, в т.ч по которым идут "поставки" веществ в незаживающую рану и эффект второй - изменение трансмембранных ионных токов, главным образом, ионов кальция. Собственно, первый эффект обязан своему появлению эффекту второму, происходящему в гладкомышечных клетках сосудов. Сужение сосудов и уменьшение подачи питательных веществ в опухоль способствует тому, чтобы она застопорилась и не росла, но далее почти у всех происходит "рикошет" - опухолевые клетки гибнут от некроза и сигнальные белки активируют систему заживления, а изменённый на какое-то время ионный ток способствует тому, чтобы вещества уходили в опухоль, т.к организм их будет "кидать" в наиболее повреждённые участки (и это будет опухоль - "незаживающая рана"). Ускорившаяся подача ионов кальция внутрь клеток приводит к неблагоприятным последствиям в клетках не раковых и способствует перерождению тех из них, что расположены близко к раковым. Избежать такого сценария удастся лишь тем организмам, в которых надпочечники в ответ на голодовой стимул синтезируют мало гормонов стресса. Т.е снова единицам. Субъективно хорошее самочувствие в первое время голоданий тоже едва ли может служить хорошим показателем, ведь гормоны стресса способны действовать как допинг и "выколачивать" резервы организма. В итоге, если медицинские химио- и лучевая терапия это путь под откос, то голодания это путь-сюрприз. И сюрприз не всегда приятный в дальнейшем.
Хотя при отсутствии онкологии, те же голодания могут давать и хороший эффект аутофагии и дальнейшей замены клеток больных, но, соответственно, не раковых. Что касается сокотерапии, то почти любые соки содержат много сахаров. А глюкоза, фруктоза и сахароза это идеальное питание для раковых клеток. Сгорание этих сахаров в их митохондриях (системах обеспечения клетки энергией) происходит по бескислородному пути (ведь кислорода им всегда не хватает, а апоптоза не происходит и клетки не гибнут, пока дело не дойдёт до некроза. На благо организма им работать не надо, а удовлетворять свои нужды они приспосабливаются и без кислорода), создавая благоприятные условия для дальнейшего роста опухоли. В сокотерапии слишком много "тонкостей" и успеха достигнуть можно лишь если все их учесть. Например, соки пьются не позднее, чем через 10 мин после отжатия. Овощи должны быть выращены без химикатов и быть не ГМО. Тогда шанс, что они достанутся организму, а не опухолям, есть. Случаев излечения запущенной онкологии соками крайне мало и тонкости и нюансы могут утаиваться из коммерческих соображений. Но даже там, где они не утаиваются, соблюсти их современному человеку не всегда возможно. То же и с веганством и сыроедением. Есть риск дефицита многих важных веществ и упадка сил, риск развития белковой недостаточности. В таких условиях больному плохо, а раку очень даже хорошо. Страдает и лишается сил только организм. Чтобы так не было, важны нюансы и строгий контроль за тем, чтобы плоды не были ГМО. Витамины как таковые и аптечные особенно, усиливают деятельность системы заживления повреждений. Вспомним инструкцию к почти любому витамину. Стандартное назначение звучит как "при плохом заживлении ран". В случае рака, улучшать заживление = кормить и растить опухоль. Ядовитые травы и грибы приводят к гибели путём некроза, а это также путь в никуда. Внутривенное вливание перекиси водорода способно дать кратковременный эффект. Но также оно способно "пережечь" мембраны не раковых клеток, если используются дозы, способные эффективно влиять на опухоль. Итоги понятны и близки к таковым для лучевой терапии.
Приём соды тоже не приносит стабильного и долговременного эффекта. Если она используется перорально внутрь (через рот), то со временем начинается выраженная микроэлементная недостаточность и тогда состояние больного заметно ухудшается, несмотря на то, что в начале могли быть улучшения. Использование соды внутривенно облегчает симптомы интоксикации, но не ликвидирует саму опухоль, а лишь тормозит её рост через ощелачивание кислой (рh ниже 7,0) среды опухоли.
Иммуностимуляция часто рассматривается как панацея от всех болезней, в т.ч и от рака. Дескать, повысишь иммунитет и организм справится. В случае онкозаболеваний такой подход тоже является серьёзнейшим заблуждением. Наиболее частый аргумент сторонников "повышения иммунитета" - "но ведь клетки иммунной системы занимаются уборкой раковых клеток". В действительности это всего лишь полуправда. Иммунные клетки занимаются уборкой клеток, подвергнувшихся апоптозу. А против клеток с выключенными генами апоптоза, иммунные клетки ничего поделать не могут. Более того, реальное положение дел является диаметрально противоположным - эволюционно сложилось, что система заживления повреждений и иммунная система работают как одно целое и стимуляция/повышение иммунитета = усиление работы заживления повреждений (поэтому при иммунодефицитных состояниях всё очень плохо заживает). Усиление работы системы заживления повреждений = рост и усиленное метастазирование опухолей. Поэтому фраза "повышайте иммунитет" далеко не всегда уместна и обоснована, а применительно к раку, она часто самоубийственна, сродни тому, как рекомендация привязать к шее камень потяжелее, чтобы лучше плавать.

Наиболее научно обоснованным и перспективным видится приём смеси-эмульсии из водки и нерафинированного подсолнечного масла согласно методике, что была запатентована и изложена Николаем Викторовичем Шевченко. Она способна с успехом решить данную задачу на молекулярно-клеточном уровне, при условии, что все предложенные автором методики правила неукоснительно соблюдаются,
а ингредиенты смеси имеют подходящие характеристики.
Данная эмульсия имеет свойства, которых не имеют ни масло ни водка, по отдельности. По сути дела, она представляет собой пролекарство. Лечат те вещества, в которые она превращается в живом организме. Так почему же яды не лечат, а смесь из такого простого набора продуктов лечит? Да как раз потому и лечит, что "смесь по Шевченко" не является ядом как таковым. Метаболиты (продукты окисления) данной смеси становятся страшным ядом только внутри раковых клеток, потому что в них совершенно другая внутренняя среда и другой тип обмена веществ, которого нет ни в одной здоровой и ни в одной даже самой тяжко больной неопухолевой клетке нашего тела. Поэтому эта лечебная смесь (эмульсия) не убивает раковые клетки в пробирке, а делает это только внутри человеческого тела, внутри тела некоторых животных (грызунов, собак) и птиц с максимально возможной избирательностью.
Здоровые и не очень здоровые клетки вокруг опухолей и далеко за их пределами "методом Шевченко" только оздоравливаются, укрепляются и поддерживаются в борьбе за жизнь. Очень подробно, со всеми нужными ссылками и гиперссылками на современные научные источники, об этом рассказано на странице авторского сайта Н.В.Шевченко "Почему это лечит" тут https://sites.google.com/site/nvshevchenko1/pochemu-eto-lech…. А почему "методом Шевченко" нельзя вылечить кошек, подробно рассказано на странице "Ещё о еде" здесь https://sites.google.com/site/nvshevchenko1/o-ede Советую и её обязательно прочитать!
Раковые клетки жадно поглощают жирные кислоты такой эмульсии. Каждая молекула таких жирных кислот способна "ввезти" на своих химических связях несколько молекул кислорода. Попадая в бескислородную среду раковых клеток, жирные кислоты превращаются в перекиси и заряженные кислородом осколки перекисей. По сути дела это наиболее активные из всем известных свободных радикалов и образующаяся реакция носит название СПО - свободнорадикальное перекисное окисление. Перекиси сгорают и образуется ещё больше молекул-радикалов, требующих и вовлекающих в процесс ещё больше перекисей, которые сгорев привлекут ещё больше. Поэтому СПО проходит всегда по саморазгоняющемуся цепному типу, образуя всё новые цепи окисления (горения). Раковые клетки охотно поглощают новые перекиси и в конце концов СПО доходит до точки, когда радикалы-осколки вгрызаются в ДНК раковой клетки и рвут её на части. Во всех раковых клетках ДНК имеет в некоторых участках лишь одну нить и откопировать себя уже не может. ДНК и РНК клеток, ядра клеток разрезаются радикалами. Происходит то же самое, что при апоптозе, но гены и белки апоптоза не задействованы. Поэтому такой процесс носит название "второго пути апоптоза". В отличии от всех возможных медикаментозных, хирургических и народных способов лечения, методика, предложенная Н.В. Шевченко единственная в своём роде и не имеет аналогов, т.к способна заставить гибнуть раковые клетки путём апоптоза независимо от состояния генов апоптоза. В этой связи, данный метод отвечает всем критериям фундаментальной биологии и соответствует требованиям доказательной медицины. Кроме того, в клетках не раковых такая эмульсия и её перекиси никогда не превращается в осколки-радикалы, но напротив, отдаёт свободные электроны и гасит патологические реакции СПО, являющиеся причиной многих заболеваний, особенно воспалительных. Наиболее опасны патологические СПО для мембран не раковых клеток и эмульсия защищает мембраны от СПО. Это единственное средство, способное проявлять два противоположных химико-биологических эффекта - в клетках раковых эффект один, в не раковых - противоположный.
Данные свойства обусловлены главным образом свойствами линолевой омега-6 жирной кислоты, широко представленной именно в подсолнечном масле. А также (и в большей степени)свойствами омега-6 жирной кислоты арахидоновой, в которую превращается линолевая под действием конвертирующих ферментов, в условиях большей для них доступности линолевой к-ты благодаря альфа-токоферолу (наиболее активная форма вит. Е , которая в больших количествах содержится только в подсолнечном масле) и этиловому спирту 40% (водке), а также фосфолипидам. Роль этилового спирта заключается как в эмульгировании жирных кислот масла (приведение их в состояние мельчайших капелек, готовых для транспорта из кишечника в кровоток), так и в замедлении их окисления. Альфа-токоферол, являющийся сильным антиокислителем, в сочетании с другим антиокислителем -фосфолипидами, работают взаимно усиливая антиокислительную активность друг друга и в сочетании со спиртом это не даёт сгореть линолевой жирной кислоте в топке обмена веществ, делая её дольше времени стабильной и существенно более доступной для ферментов, конвертирующих в арахидоновую. А та, в свою очередь, славится огромным потенциалом по обрыву патологических реакций СПО в клетках не опухолевых и, напротив, инициированию этих самых реакций СПО в раковых клетках с их последующим апоптозом, не зависящим от генов апоптоза. Масло советских времён лечило гораздо лучше, а сейчас, когда для соответствия ГОСТу масло необходимо очищать от фосфолипидов для обеспечения "товарного вида", когда удаляются другие важные антиокислители - хлорогеновая кислота и сквален, лечение стало сложнее и менее результативно. Обидно и то, что в целях урожайности и засухоустойчивости, селекционеры вывели сорта семечек, где мало альфа-токоферола и много бесполезного, уступающего альфа-токоферолу в активности в 10 раз гамма-токоферола. Кроме того, при изготовлении нерафинированного масла может использоваться технология т.н "холодной рафинации". После неё в масле остаются следы химикатов: едких щелочей и силикатных клеёв. Такие масла НЕ лечат по методике Шевченко. Даже те, что являются лучшими в данный момент, имеют лечебную активность в половину от советских из-за более низкого содержания полезных веществ. И если бы не лень, равнодушие, невежество, пустой догматизм и элементарная циничная погоня за выгодой от сбыта фармпрепаратов у системы здравоохранения, то при усилении контроля за качеством производства подсолнечного масла, направленном культивировании семечек с целевыми показателями линолевой жирной кислоты и альфа-токоферола, проблема онкологии была бы уже полностью решена в нашей стране и, возможно, в мире.

                                 Эдуард Шумлинский