himprofi (himprofi) wrote,
himprofi
himprofi

Category:

Онкология как она есть


Начнём "разбор полётов" по теме онкологии с небольшого ознакомления. Считается, что под влиянием различных факторов, получивших название "канцерогенные", в организме человека и животных (по некоторым источникам, даже в растениях), происходит "перерождение" нормальных клеток той или иной ткани в раковые. Это перерождение носит название малигнизация. Канцерогенность от слова
"Cancer" - рак. Римский врач Карнелиос перевёл греческое слово "Carcinos", от которого произошёл нынешний термин "карцинома" на латинский язык и получилось "Cancer". Есть ещё термин "Онкогенность" (в свою очередь Гален, врач греческого происхождения, употреблял для обозначения этого состояния термин "онко" от греческого "onkos", что означает "опухоль" , "нарост". От Галеновского обозначения произошло название сегодняшней науки об опухолях - онкологии). Таким образом, канцерогенез и онкогенез это одно и тоже.
Факторами канцерогенеза признан перечень некоторых веществ, ионизирующее облучение, некоторые вирусы. Под воздействием этих факторов нормальные клетки организма перерождаются в раковые. Среди научно обоснованных и доказанных теорий ракового перерождения и роста хочется выделить труды доктора биологических наук Андрея Николаевича Лучника из Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН (см. здесь http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=140 ). Ознакамливаясь с их сутью будем попутно разбираться в терминологии.
Клетки организма могут погибать по разному. А именно:
путём апоптоза;
путём некроза;
путём аутофагии.

Апоптоз или запрограммированная клеточная гибель.

Клетка, подвергнувшаяся необратимым изменениям и утратившая свой нормальный функционал (произойти такие изменения могут вследствии воздействия как неблагоприятных факторов из вне, так и вследствии образовавшихся в процессе обмена веществ и не обезвреженных вовремя токсинов и свободных радикалов) больше не служит на благо организма и обычно погибает путём апоптоза. Если этот механизм работает нормально, то в раковую она никогда не переродится.
Существенную роль играет заложенный в ДНК механизм апоптоза (гены апоптоза, стимулирующие соответствующие белки апоптоза) и клетки иммунной системы, которые такие повреждённые клетки должны устранять. Обычно, при необратимых повреждениях клеток включаются гены апоптоза, синтезируются белки, которые разрезают на части повреждённую ДНК и само ядро клетки, такие фрагменты привлекают макрофаги, которые за 90 минут проглатывают всё это. Т.е через полтора часа в организме уже нет клетки, в которой произошли необратимые изменения.
Основу для перерождения клеток в раковые создаёт повреждение генов апоптоза, главным образом р53, рRB, р16. При повреждении генов апоптоза данный процесс не работает, белки, разрезающие клетку (утратившую свой функционал) на части, не синтезируются. Клетка больше не служит организму, не выполняет своих функций, но и не погибает. Такая клетка обязательно и перерождается в раковую и делится, производя себе подобных "отщепенцев", не соблюдающих интересы организма и не подверженных апоптозу т.к при делении такой клетки, дочерним клеткам передаётся геном с неактивными генами апоптоза и всеми теми же повреждениями, не позволяющими работать на благо организма.

Некроз. Насильственная (не запрограммированная) гибель клеток.

Когда какая-либо ткань организма механически или химически повреждается, то часть клеток этой ткани гибнет путём некроза. Нарушается целостность клеточной стенки и жидкое содержимое погибшей клетки, именуемое цитоплазма, выливается в окружающую клеточную среду и межклеточное пространство. Цитоплазма содержит множество сигнальных белков, дающих сигналы срочно наращивать сеть сосудов и по ним доставлять как можно больше питательных веществ. Также эти белки дают сигнал клеткам интенсивно делиться и тем самым залатать ранение (а для их деления как раз нужна доставка питательных веществ. Также как для строительства нужно сначала завезти стройматериалы). Так работает система заживления повреждений всегда, стоит только части клеток подвергнуться некрозу.

Аутофагия - самопоедание.
При дефиците необходимых клетке веществ, она может начать "поедать" свои же составляющие и погибнуть. Это вариант смерти клетки от голода.
Итак, раковая клетка это клетка, в которой произошла следующая совокупность эффектов:
1. развились необратимые изменения, вследствии которых она больше не может выполнять своих функций.
2. повреждён один из генов: р16, р53, рRВ, или сразу несколько генов, включающих синтез белков, осуществляющих реализацию процесса запрограммированной клеточной гибели (апоптоза).
Клетка в этом случае больше абсолютно не подконтрольна организму. И не важно, под действием каких именно конкретных факторов это произошло. Итог одинаков для всех изначальных причин
(некоторые исследователи полагают, что всему виной паразиты. Другие - что рак это такой грибок. Автор статьи не разделяет таких точек зрения, считая их абсолютно антинаучными и в высшей степени абсурдными, равно как и то, что раковые клетки это микроорганизмы трихомонады и что лечить их необходимо, якобы, трихополом. Однако микотоксины, вырабатываемые грибками и плесенью, способны повреждать и мембраны клеток и гены апоптоза, приводя к малигнизации).

Что происходит дальше? А дальше происходит самое интересное... Такая клетка начинает бесконтрольно делиться, воспроизводя себе подобных. Когда скопление таких клеток становится слишком большим на единицу площади, подобно тому, как в помещение площадью 6 кв.м зашли 20 человек и более, клетки начинают гибнуть путём... некроза! Ведь когда клетки подконтрольны организму, то они располагаются правильным образом, без "перенаселения", избыточное деление блокируется и не происходит. А когда они не подконтрольны, то они начинают перенаселять определённый участок, подобно миллиону китайцев в маленькой деревушке. В создавшихся условиях не всем таким клеткам хватает питательных веществ на поддержание своей зыбкой стабильности. Как итог - 10 -15% малигнизированных (переродившихся в раковые) клеток погибает путём некроза. Жидкое содержимое их цитоплазмы выливается и организм получает сигнал от содержащихся в их цитоплазме сигнальных белков о том, что нужно заживлять ранение. Система заживления повреждений, безупречно работающая в любом организме, начинает доставлять прямо в скопление раковых клеток множество питательных веществ и наращивать сеть кровеносных сосудов (раковый неоангиогенез). Ведь по передаваемым сигналам от сигнальных белков цитоплазмы погибших путём некроза клеток, организм распознаёт раковую опухоль как рану, требующую заживления. Далее, получив питательные вещества, неподконтрольные организму клетки начинают делиться ещё интенсивнее, им снова не хватает веществ и часть опять гибнет путём некроза. Снова стимулы для "заживления" и новый виток роста раковых клеток. В этом секрет неудержимости ракового роста. Этот процесс может длится бесконечно, до самой смерти больного. К тому же, даже если человек голоден, организм обязательно раскулачит запасы глюкозы и аминокислот в мышцах, лишь бы заживить повреждение. Причём раскулачит с лихвой и избытком, в том количестве, которое намного больше, чем нужно для заживления раны, размер которой соответствует количеству излившихся из цитоплазмы сигнальных белков. Это сформированный в процессе эволюции механизм выживания. Если бы его не существовало, то человек как вид давно бы вымер. Но в случае рака проблематика в том, что дружественный механизм выживания работает не на человека, а на раковую опухоль, которая распознаётся организмом как рана, которую надо залатать. Она "съедает" всё полученное, её клетки делятся, частично гибнут от некроза и она требует ещё и ещё. А.Н. Лучник в своих трудах это так и называет "синдром/эффект незаживающей раны".

Препараты химиотерапии, подавляющие деление клеток, имеют массу побочных эффектов, часто крайне неприятных и даже смертельных, связанных с подавлением деления и не раковых клеток во всём организме. Под действием таких лекарств, раковые клетки усиленно гибнут путём некроза. И даже если была достигнута ремиссия, часть раковых клеток всё равно всегда остаётся и через систему заживления повреждений, стимуляцию её активности некрозом, возникает, со временем, ещё более масштабный рецидив болезни. Аналогично и с облучениями. Поэтому лечить рак химио- и лучевой терапией ПОЛНОСТЬЮ БЕСПЕРСПЕКТИВНО. Наука доказательная апеллирует фактами, а последние - вещь упрямая. В частности, американские исследователи обнаружили и доказали, что химиотерапия, которая должна убивать раковые клетки, также изменяет окружающие их здоровые клетки. В результате здоровые клетки вырабатывают протеин WNT16B, который даёт толчок к выживанию раковых клеток, ускоряет их рост и вырабатывает в них устойчивость к дальнейшим курсам химиотерапии.
Эта новость долго была в Интернете, на радио и телевидении в США.
Об этом открытии можно прочитать на английском языке, например, в нью-йоркском издании NYDailyNews в статье от 6 августа 2012 года под названием "Shock study: Chemotherapy can backfire, make cancer worse by triggering tumor growth" вот здесь http://www.nydailynews.com/life-style/health/shock-study-che…

Вот перевод этой статьи:
"Шокирующее исследование: химиотерапия может давать непредсказуемый обратный эффект, сделать рак опаснее, вызывая рост опухоли.
Учёные обнаружили, что здоровые клетки, повреждённые химиотерапией, выделяли большее количество белка под названием WNT16B, который повышает выживаемость раковых клеток. 'Увеличение WNT16B было совершенно неожиданным,' – рассказал агентству AFP соавтор исследования Питер Нельсон (Peter Nelson) из онкологического научного центра им. Фреда Хатчинсона (Fred Hutchinson Cancer Research Center) в Сиэтле.
Согласно новому шокирующему научному исследованию, химиотерапия, долгое время считавшаяся наиболее эффективным противораковым лечением, в
действительности может сделать рак опаснее. Крайне агрессивная (химио)терапия, которая убивает без разбора и раковые, и здоровые клетки, может побуждать здоровые клетки вырабатывать белок, который поддерживает рост опухоли и устойчивость к дальнейшему лечению. Этот белок подхватывают опухолевые клетки, расположенные по соседству с повреждёнными клетками.
Исследователи из Соединенных Штатов обнаружили это, когда искали объяснение, почему раковые клетки столь жизнерадостны внутри человеческого тела, хотя их легко убить в лабораторных условиях.
Они проверили действие разных типов химиотерапии на ткани, взятые у мужчин с раком простаты, и нашли "доказательства повреждения ДНК" в здоровых клетках после лечения. Учёные написали об этом в "Nature Medicine".
"WNT16B, когда выделяется, взаимодействует с соседними клетками опухоли и заставляет их расти, проникать дальше и, главное, противостоять последующей терапии", сказал Нельсон.
При лечении рака, опухоли часто поддаются лечению на начальном этапе, с последующим быстрым возобновлением роста и устойчивостью к дальнейшей химиотерапии.
Как было показано, темпы воспроизводства опухолевых клеток ускоряются между процедурами химиотерапии.
"Наши результаты показывают, что повреждения в мало злокачественных клетках... могут непосредственно способствовать ускорению роста опухоли", По словам исследователей, они подтвердили свои результаты и на раковых опухолях молочной железы и яичников.
Нельсон также сказал: "Наше исследование рекомендует использовать меньшие и менее токсичные дозы химиотерапии". И действительно
- ни в одной зарубежной престижнейшей клинике, даже за баснословные миллионы, ни одного ракового больного с запущенной стадией не вылечили. И если посмотреть на биографический опыт известных публичных людей, боровшихся с данной болезнью и потерпевших в нелёгком бою поражение, то этот упрямый факт станет более чем очевиден даже самому неискушённому в этой области человеку. Что уж говорить о сотнях врачей, которые просто сажают человека в поезд, мчащийся под откос и надевают ему розовые очки "позитивного мышления". Но иного выбора здравоохранительная система им просто не оставила, а в рамках бытующих догм и схем лечения, рак неизлечим и неистребим. Стоит добавить,
что при проведении лучевой терапии, раковые клетки гибнут эффективно, но при этом сгорают мембраны соседних клеток не раковых. И так как существует ещё и мембранный механизм малигнизации, то клетки с повреждёнными мембранами часто перерождаются в раковые. И как итог лучевой терапии часто наблюдается такой эффект: на одну убитую раковую клетку, через некоторое время приходится 5-6 клеток не раковых, переродившихся в раковые. Естественно, о победе над болезнью при таких сценариях речь никак не идёт, а идёт лишь об отсрочке. Даже те из не раковых клеток, которые не переродятся, получат такие повреждения, которые будут сильно отравлять жизнь больному.
К этому стоит добавить ещё и тот факт, что любые отщипывания от опухоли - взятия биоптата (образца ткани) на гистологическое исследование это стимуляция системы заживления новым повреждением-некрозом. И такая стимуляция всегда приводит к стремительному раковому росту и прогрессии заболевания. Почти то же самое происходит при любых операциях по удалению опухолей. Одиночные незаметные глазу раковые клетки остаются в организме и вместе с заживлением швов происходит со временем и опухолевый рост. В рамках современной медицины эта задача не решаема. А решаема ли она с точки зрения медицины альтернативной?

Начнём с голодания.
Из того факта, что особенность скоплений раковых клеток, позволяет раковой опухоли использовать систему организма, обеспечивающую заживления ран, напрашивается простой вывод - голоданием вылечить рак в принципе НЕВОЗМОЖНО. Особенно если он в запущенной стадии. Ведь заживлять рану организм стремиться любой ценой, даже если крайне голоден. Это эволюционный механизм выживания людей как вида. Его никто и никогда не отключит (кроме йогов, способных к левитации, задержке дыхания на час и другим подобным вещам). Более того, при голодании человек поспособствует распаду собственных тканей до аминокислот и глюкозы, измотает себя и накормит раковую опухоль всеми теми аминокислотами и глюкозой, которые из его мышц и печени выделятся при голодании в кровь для энергообеспечения организма. Энергообеспечение организма будет как бы обворовано, а все аминокислоты и глюкоза уйдут "заживлять рану", т.е кормить раковую опухоль.
В силу особенностей системы заживления ран, раковым клеткам смерть от голода (аутофагии) не светит ни при каких обстоятельствах. Я не беру в расчёт более сложные техники, позволяющие расшевелить процесс холодного термоядерного синтеза. В реальности, они доступны единицам, изучены мало и те, кому они доступны во всех нюансах, вряд ли будут читать эту статью. Сухое голодание чуть меньше вредит, чем голодание на воде, т.к быстрее подключается кетоз, но вред есть. Несколько дней процесс распада гликогена идёт и кормит рак также, как глюкоза внутривенно или неправильная сокотерапия (о которой ниже). Затем включается синтез кетонов. Они опухоль не кормят, но на всём протяжении голодания организм испытывает стресс, надпочечники увеличивают синтез гормонов стресса адреналина, норадреналина и кортизола как в гликолитической (когда гликоген распадается до глюкозы), так и в кетоновой (когда аминокислоты мышц и подкожный жир распадаются до ацетона [аминоуксусной и бета-оксимасляной кислот] - кетоновых тел) фазе голодания. Возросший синтез стрессовых гормонов создаёт два эффекта: эффект первый - сужение сосудов, в т.ч по которым идут "поставки" веществ в незаживающую рану и эффект второй - изменение трансмембранных ионных токов, главным образом, ионов кальция. Собственно, первый эффект обязан своему появлению эффекту второму, происходящему в гладкомышечных клетках сосудов. Сужение сосудов и уменьшение подачи питательных веществ в опухоль способствует тому, чтобы она застопорилась и не росла, но далее почти у всех происходит "рикошет" - опухолевые клетки гибнут от некроза и сигнальные белки активируют систему заживления, а изменённый на какое-то время ионный ток способствует тому, чтобы вещества уходили в опухоль, т.к организм их будет "кидать" в наиболее повреждённые участки (и это будет опухоль - "незаживающая рана"). Ускорившаяся подача ионов кальция внутрь клеток приводит к неблагоприятным последствиям в клетках не раковых и способствует перерождению тех из них, что расположены близко к раковым. Избежать такого сценария удастся лишь тем организмам, в которых надпочечники в ответ на голодовой стимул синтезируют мало гормонов стресса. Т.е снова единицам. Субъективно хорошее самочувствие в первое время голоданий тоже едва ли может служить хорошим показателем, ведь гормоны стресса способны действовать как допинг и "выколачивать" резервы организма. В итоге, если медицинские химио- и лучевая терапия это путь под откос, то голодания это путь-сюрприз. И сюрприз не всегда приятный в дальнейшем.
Хотя при отсутствии онкологии, те же голодания могут давать и хороший эффект аутофагии и дальнейшей замены клеток больных, но, соответственно, не раковых. Что касается сокотерапии, то почти любые соки содержат много сахаров. А глюкоза, фруктоза и сахароза это идеальное питание для раковых клеток. Сгорание этих сахаров в их митохондриях (системах обеспечения клетки энергией) происходит по бескислородному пути (ведь кислорода им всегда не хватает, а апоптоза не происходит и клетки не гибнут, пока дело не дойдёт до некроза. На благо организма им работать не надо, а удовлетворять свои нужды они приспосабливаются и без кислорода), создавая благоприятные условия для дальнейшего роста опухоли. В сокотерапии слишком много "тонкостей" и успеха достигнуть можно лишь если все их учесть. Например, соки пьются не позднее, чем через 10 мин после отжатия. Овощи должны быть выращены без химикатов и быть не ГМО. Тогда шанс, что они достанутся организму, а не опухолям, есть. Случаев излечения запущенной онкологии соками крайне мало и тонкости и нюансы могут утаиваться из коммерческих соображений. Но даже там, где они не утаиваются, соблюсти их современному человеку не всегда возможно. То же и с веганством и сыроедением. Есть риск дефицита многих важных веществ и упадка сил, риск развития белковой недостаточности. В таких условиях больному плохо, а раку очень даже хорошо. Страдает и лишается сил только организм. Чтобы так не было, важны нюансы и строгий контроль за тем, чтобы плоды не были ГМО. Витамины как таковые и аптечные особенно, усиливают деятельность системы заживления повреждений. Вспомним инструкцию к почти любому витамину. Стандартное назначение звучит как "при плохом заживлении ран". В случае рака, улучшать заживление = кормить и растить опухоль. Ядовитые травы и грибы приводят к гибели путём некроза, а это также путь в никуда. Внутривенное вливание перекиси водорода способно дать кратковременный эффект. Но также оно способно "пережечь" мембраны не раковых клеток, если используются дозы, способные эффективно влиять на опухоль. Итоги понятны и близки к таковым для лучевой терапии.
Приём соды тоже не приносит стабильного и долговременного эффекта. Если она используется перорально внутрь (через рот), то со временем начинается выраженная микроэлементная недостаточность и тогда состояние больного заметно ухудшается, несмотря на то, что в начале могли быть улучшения. Использование соды внутривенно облегчает симптомы интоксикации, но не ликвидирует саму опухоль, а лишь тормозит её рост через ощелачивание кислой (рh ниже 7,0) среды опухоли.
Иммуностимуляция часто рассматривается как панацея от всех болезней, в т.ч и от рака. Дескать, повысишь иммунитет и организм справится. В случае онкозаболеваний такой подход тоже является серьёзнейшим заблуждением. Наиболее частый аргумент сторонников "повышения иммунитета" - "но ведь клетки иммунной системы занимаются уборкой раковых клеток". В действительности это всего лишь полуправда. Иммунные клетки занимаются уборкой клеток, подвергнувшихся апоптозу. А против клеток с выключенными генами апоптоза, иммунные клетки ничего поделать не могут. Более того, реальное положение дел является диаметрально противоположным - эволюционно сложилось, что система заживления повреждений и иммунная система работают как одно целое и стимуляция/повышение иммунитета = усиление работы заживления повреждений (поэтому при иммунодефицитных состояниях всё очень плохо заживает). Усиление работы системы заживления повреждений = рост и усиленное метастазирование опухолей. Поэтому фраза "повышайте иммунитет" далеко не всегда уместна и обоснована, а применительно к раку, она часто самоубийственна, сродни тому, как рекомендация привязать к шее камень потяжелее, чтобы лучше плавать.

Наиболее научно обоснованным и перспективным видится приём смеси-эмульсии из водки и нерафинированного подсолнечного масла согласно методике, что была запатентована и изложена Николаем Викторовичем Шевченко. Она способна с успехом решить данную задачу на молекулярно-клеточном уровне, при условии, что все предложенные автором методики правила неукоснительно соблюдаются,
а ингредиенты смеси имеют подходящие характеристики.
Данная эмульсия имеет свойства, которых не имеют ни масло ни водка, по отдельности. По сути дела, она представляет собой пролекарство. Лечат те вещества, в которые она превращается в живом организме. Так почему же яды не лечат, а смесь из такого простого набора продуктов лечит? Да как раз потому и лечит, что "смесь по Шевченко" не является ядом как таковым. Метаболиты (продукты окисления) данной смеси становятся страшным ядом только внутри раковых клеток, потому что в них совершенно другая внутренняя среда и другой тип обмена веществ, которого нет ни в одной здоровой и ни в одной даже самой тяжко больной неопухолевой клетке нашего тела. Поэтому эта лечебная смесь (эмульсия) не убивает раковые клетки в пробирке, а делает это только внутри человеческого тела, внутри тела некоторых животных (грызунов, собак) и птиц с максимально возможной избирательностью.
Здоровые и не очень здоровые клетки вокруг опухолей и далеко за их пределами "методом Шевченко" только оздоравливаются, укрепляются и поддерживаются в борьбе за жизнь. Очень подробно, со всеми нужными ссылками и гиперссылками на современные научные источники, об этом рассказано на странице авторского сайта Н.В.Шевченко "Почему это лечит" тут https://sites.google.com/site/nvshevchenko1/pochemu-eto-lech…. А почему "методом Шевченко" нельзя вылечить кошек, подробно рассказано на странице "Ещё о еде" здесь https://sites.google.com/site/nvshevchenko1/o-ede Советую и её обязательно прочитать!
Раковые клетки жадно поглощают жирные кислоты такой эмульсии. Каждая молекула таких жирных кислот способна "ввезти" на своих химических связях несколько молекул кислорода. Попадая в бескислородную среду раковых клеток, жирные кислоты превращаются в перекиси и заряженные кислородом осколки перекисей. По сути дела это наиболее активные из всем известных свободных радикалов и образующаяся реакция носит название СПО - свободнорадикальное перекисное окисление. Перекиси сгорают и образуется ещё больше молекул-радикалов, требующих и вовлекающих в процесс ещё больше перекисей, которые сгорев привлекут ещё больше. Поэтому СПО проходит всегда по саморазгоняющемуся цепному типу, образуя всё новые цепи окисления (горения). Раковые клетки охотно поглощают новые перекиси и в конце концов СПО доходит до точки, когда радикалы-осколки вгрызаются в ДНК раковой клетки и рвут её на части. Во всех раковых клетках ДНК имеет в некоторых участках лишь одну нить и откопировать себя уже не может. ДНК и РНК клеток, ядра клеток разрезаются радикалами. Происходит то же самое, что при апоптозе, но гены и белки апоптоза не задействованы. Поэтому такой процесс носит название "второго пути апоптоза". В отличии от всех возможных медикаментозных, хирургических и народных способов лечения, методика, предложенная Н.В. Шевченко единственная в своём роде и не имеет аналогов, т.к способна заставить гибнуть раковые клетки путём апоптоза независимо от состояния генов апоптоза. В этой связи, данный метод отвечает всем критериям фундаментальной биологии и соответствует требованиям доказательной медицины. Кроме того, в клетках не раковых такая эмульсия и её перекиси никогда не превращается в осколки-радикалы, но напротив, отдаёт свободные электроны и гасит патологические реакции СПО, являющиеся причиной многих заболеваний, особенно воспалительных. Наиболее опасны патологические СПО для мембран не раковых клеток и эмульсия защищает мембраны от СПО. Это единственное средство, способное проявлять два противоположных химико-биологических эффекта - в клетках раковых эффект один, в не раковых - противоположный.
Данные свойства обусловлены главным образом свойствами линолевой омега-6 жирной кислоты, широко представленной именно в подсолнечном масле. А также (и в большей степени)свойствами омега-6 жирной кислоты арахидоновой, в которую превращается линолевая под действием конвертирующих ферментов, в условиях большей для них доступности линолевой к-ты благодаря альфа-токоферолу (наиболее активная форма вит. Е , которая в больших количествах содержится только в подсолнечном масле) и этиловому спирту 40% (водке), а также фосфолипидам. Роль этилового спирта заключается как в эмульгировании жирных кислот масла (приведение их в состояние мельчайших капелек, готовых для транспорта из кишечника в кровоток), так и в замедлении их окисления. Альфа-токоферол, являющийся сильным антиокислителем, в сочетании с другим антиокислителем -фосфолипидами, работают взаимно усиливая антиокислительную активность друг друга и в сочетании со спиртом это не даёт сгореть линолевой жирной кислоте в топке обмена веществ, делая её дольше времени стабильной и существенно более доступной для ферментов, конвертирующих в арахидоновую. А та, в свою очередь, славится огромным потенциалом по обрыву патологических реакций СПО в клетках не опухолевых и, напротив, инициированию этих самых реакций СПО в раковых клетках с их последующим апоптозом, не зависящим от генов апоптоза. Масло советских времён лечило гораздо лучше, а сейчас, когда для соответствия ГОСТу масло необходимо очищать от фосфолипидов для обеспечения "товарного вида", когда удаляются другие важные антиокислители - хлорогеновая кислота и сквален, лечение стало сложнее и менее результативно. Обидно и то, что в целях урожайности и засухоустойчивости, селекционеры вывели сорта семечек, где мало альфа-токоферола и много бесполезного, уступающего альфа-токоферолу в активности в 10 раз гамма-токоферола. Кроме того, при изготовлении нерафинированного масла может использоваться технология т.н "холодной рафинации". После неё в масле остаются следы химикатов: едких щелочей и силикатных клеёв. Такие масла НЕ лечат по методике Шевченко. Даже те, что являются лучшими в данный момент, имеют лечебную активность в половину от советских из-за более низкого содержания полезных веществ. И если бы не лень, равнодушие, невежество, пустой догматизм и элементарная циничная погоня за выгодой от сбыта фармпрепаратов у системы здравоохранения, то при усилении контроля за качеством производства подсолнечного масла, направленном культивировании семечек с целевыми показателями линолевой жирной кислоты и альфа-токоферола, проблема онкологии была бы уже полностью решена в нашей стране и, возможно, в мире.

                                 Эдуард Шумлинский

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 16 comments
1. Существуют ли какие-то дополнительные меры, которые усиливают эффект метода Шевченко? Дыхательные техники, упражнения, диета, техники релаксации и т.п.

2. Существует ли способ встроить данный метод в "повседневный рацион" для профилактики? Есть ли какие-нибудь блюда, например, русской кухни, которые содержат в себе "пролекарство", возможно, в менее выраженной форме и на базе иных компонентов?

3. Есть ли какая-нибудь статистика по продолжительности жизни с онкологией эпохи до изобретения химиотерапии? Не является ли ранняя диагностика плюс следующее за ней агрессивное лечение главной причиной смертности онкобольных?
Или иными словами - не сталкивается ли организм в течение всей жизни с раковыми клетками и каким-то образом их все-таки нейтрализует, и именно вмешательство в этот процесс средствами аллопатии приводит к прогрессированию заболевания?

himprofi

July 9 2018, 13:17:47 UTC 1 year ago Edited:  July 9 2018, 15:27:35 UTC

Здравствуйте!
1. Безусловно, существует. Во-первых, это употребление продуктов, богатых таким сильным природным антиоксидантом, как хлорогеновая кислота. Во-вторых, продуктов с высоким содержанием природного альфа-токоферола. В третьих, приём 200-300мг L-карнитина за час-полтора до приёма смеси по Шевченко. И, наконец, четвёртое - употребление продуктов с высоким содержанием белка, богатого на главные дефицитные аминокислоты: лизин, цистеин. Преимущественно растительный белок при этом, где нет птоаминов (трупных ядов разложения), путрисцина, метилмеркаптана и других аминов. Пятая диетическая мера подразумевает вычисление дефицитных в конкретном организме конкретного больного витаминов и микроэлементов и восполнение их продуктами питания. Онкобольным нельзя многие витамины из аптеки, но можно из природных пищевых источников. С микроэлементами можно прибегнуть к некоторым БАДам, но это чаще в крайних случаях.
Говоря об антиоксидантах, способных усилить действие метода, важно отметить тот факт, что они должны быть способны оборвать цепи СПО в клетках нераковых, но не должны препятствовать гидроперекисям смеси инициировать СПО внутри раковых клеток. Когда нет лишнего СПО в нераковых клетках, то гидроперексиси арахидоновой кислоты не расходуются на погашение СПО (в нераковых клетках эти гидроперекиси ведут себя как антиоксидант, а в раковых, в силу другого типа обменных процессов в них, как сильнейший прооксидант, т.е инициатор СПО) и идут прямиком в раковые клетки, чтобы инициировать там СПО и включить независимый апоптоз. Нужным нам требованиям отвечают: природный и, в меньшей степени, аптечный альфа-токоферол, хлорогеновая кислота, сквален, фосфолипиды, цистеин, селен, цинк, марганец, карнитин, ликопин. Для некоторых видов рака катехины. Не отвечают: ретинол, В-каротин, аптечный вит. С, coQ10. Природный витамин С нужен в довольно малых дозах, тогда он будет в числе пригодных для наших целей антиоксидантов. В одном из постов моей группы о методике есть информация о хорошем дополнении к методу
https://vk.com/wall-100819762_1635
Что важно, так это то, что данный продукт способен увеличить силы самого больного, даже очень истощённого и восполнить природные витамины группы В, что существенно повышает эффективность использования организмом жирных кислот смеси. Например ферменты, конвертирующие линолевую жирную кислоту в арахидоновую являются пиридоксальзависимыми, т.е зависят от кол-ва вит. В6 в организме.
Что касается дыхательных техник, то в дни приёма смеси допускается купировать острые болевые приступы, приступы астмы, гипертонии, стенокардии, эпилепсии при помощи дыхания через хлопковую ткань либо использование разработки Юрия Николаевича Мишустина - комплекс Самоздрав. Этот метод позволяет контролировать рСО2 и вентиляцию лёгких, убирая патологическую гипервентиляцию безопасно. В отличии от сложного для простых людей (но тоже эффеетивного) метода К.П.Бутейко. Из релаксации важно научиться самообладанию и высыпаться. Для лучшей стрессоустойчивости, а также , чтобы бросить курить, можно применять Мебикарум (Адаптол™) - это советский препарат, помогающий регулировать функцию нервной системы, влияет на 4 типа нейромедиаторов в ЦНС и в высоких дозах даже купирует даже опиатную абстиненцию (ломку). Привыкания препарат не вызывает и имеет очень низкие индексы системной токсичности. Т.е безопасен.

himprofi

July 9 2018, 13:40:33 UTC 1 year ago Edited:  July 9 2018, 14:14:11 UTC

2.

Способ "встроить данный метод в повседневный рацион для профилактики" несложно и схемы такого приёма уже существуют. Если имеющему диагноз рак или подозрение на таковой нужно пить смесь 3 раза в день, то не имеющему подобных проблем будет достоточно пить 1-2 раза в день за полчаса до еды данную смесь. Но перерывы , положенные по графику соблюдать всё равно нужно, зато с диетой не так строго, как принимающим трижды и лечащим смертельный недуг. Профилактические схемы допускают и употребление молочных продуктов и фруктов. Как Вы верно заметили, какая-то часть раковых клеток всегда образуется, но как только она образовалась - она уничтожается. Если арахидоновой кислоты будет достаточно, то раковые клетки будут уничтожены своевременно. Кроме того, деятельность генов апоптоза регулируют метаболиты той же арахидоновой кислоты и поступающая в процессе профилактических схем приёма, она не даст этим генам инактивироваться. Т.е профилактика это эффективная довольно-таки. Из блюд русской кухни есть аналоги: сырые семечки подсолнуха, пророщенные они же. Нерафинированное подсолнечное масло в пищу. Любые другие линолевые масла слабее из-за того, что вместо альфа-токоферола, в них бОльшая часть вит. Е представлена в 10 раз менее сильным антиокислителем гамма-токоферолом (например, сезамовое/кунжутное). Только альфа-токоферол способен несколько замедлять разложение линолевой жирной кислоты и её сгорание в метаболизме и тем самым повышать её доступность для пиридоксальзависимых ферментов, конвертирующих в арахидоновую кислоту. Хлорогеновая кислота широко представлена в сырых (не обжаренных) семечках и ещё больше в пророшенных и она в 3-5 раз сильнее альфа-токоферола. Который тоже в сесечках есть и в пророщенных особенно. Так же хороший продукт это яйца всмятку. Но из-за балластных насыщенных жиров в желтке их можно не больше 2х шт в день. Но лучше одно. Ранее каша из семян конопли употреблялась в нашей стране, она тоже хорошее пролекарство и профилактика. Так же как и амарант - источник сквалена. Человек, употребляющий достаточно альфа-токоферола, линолевой жирной кислоты, хлорогеновой кислоты, сквалена , а также растительные белковые продукты, богатые цистеином и натуральными витаминами (тот же жмых орехов или сами орехи) раком не заболеет, т.к у него будет нормальная функция генов апоптоза, хороший и своевременный иммунный ответ по уничтожанию малигнизированных клеток, правильное соотношение глутатиона с преобладанием восстановленного, а не отработанного окисленного. В этом случае не будет избытка воспалений , разорительных для орагнизма. Все виды СПО будут гаситься вовремя так, где оно не нужно и включаться там, где оно спасительно. Это и профилактика рака и профилактика спида, в общем-то. И также и лечение, просто для лечения этим нужно более активно пользоваться, сильнее соблюдать правила и помогать себе симптоматическими препаратами если нужно - НПВС, анальгетики, антибиотики, антигрибковые препараты и тд

3.

Есть ли какая-нибудь статистика по продолжительности жизни с онкологией эпохи до изобретения химиотерапии?


Статистика такая есть и по заболеваемости раком и по смертности, но найти истину снова трудно и вся статистика неоднозначна, мнения разделены. Некоторые считают, что сейчас просто усовершенствована диагностика и потому цифры выросли. А раньше , якобы, врачи были некомпетентны. Хотя патологоанатомы вскрытия делали и понять есть опухоль или нет они могли, а рак от доброкачественного образования отличить не трудно – рак прорастает в близлежащие ткани, а доброкач.опухоль инкапсулирована всегда от них и их "раздвигает". Однозначен лишь тот факт, что у мужчин с 40х по 70е гг возросла смертность от рака лёгких. Т.е токсический фактор неоспорим из всех, в данном случае речь о курении. Учитывая то, что сейчас со времи продуктами делают становится неудивительно почему так "усовершенствовалась диагностика" и рак помолодел. Ранее им заболевали чаще люди пожилого возраста, а среди молодых это был нонсенс. Кроме токсинов и образ жизни тоже имеет значение - сейчас с гинекологии в онко с раком много молоденьких девчонок направляют. При распущенном поведении и частой смене партнёров хоть как предохраняйся, а иммунитет падает, глутатион и арахидоновая кислота перерасходуются. Особенно если аборты делаются системы навигации сигнальных белков сбиваются. Вряд ли эти изменения в статистике есть результат того, что стали лучше диагностировать.


Не является ли ранняя диагностика плюс следующее за ней агрессивное лечение главной причиной смертности онкобольных? 
О ранней диагностике речь как правило не идёт, многих на 3 и 4 стадиях выявляют. А вот химиотерапия часто становится причиной смерти больных. Об этом хорошо Райк Хамер пишет в своих трудах и ещё несколько докторов из США. В этом вопросе мнения тоже разнятся, но факт есть факт, после химиотерапии люди себя чувствуют гораздо хуже и существует смертность непосредственно от самих побочек. В этих случаях можно вести разговор о том, что "лечение" укорачивает срок жизни больного и ухудшает качество жизни. К тому же есть опухоли, которые вообще не реагируют на химиотерапию, а есть те, которые становятся более агрессивны. Поэтому да, химиотерапия есть одна из главных причин смерти онкобольных. Причина смерти не единственная, но лидирующая.


Не сталкивается ли организм в течение всей жизни с раковыми клетками и каким-то образом их все-таки нейтрализует, и именно вмешательство в этот процесс средствами аллопатии приводит к прогрессированию заболевания? 
Да, сталкивается и очень часто. Вмешательство ядовитыми химикатами в этот процесс (в т.ч и химиопрепаратами) лишь вызывает перерасход тех веществ, за счёт которых организм справляется с этой проблемой, что в итоге и приводит к прогрессированию болезни.

dmitriyivanov6

July 17 2018, 13:05:01 UTC 1 year ago Edited:  July 17 2018, 13:05:46 UTC

Увидел ваш несколько раз отредактированный и в последствии удаленный коммент.

Но ведь автор написал, что не апоптоз запускается, а каскад реакций, которые приводят к гибели раковой клетки без подачи организму "сигналов", характерных для некроза. В статье это называется
"второй путь апоптоза".

Автор вкратце описал последовательность
реакций.


А на основании чего он их описал, есть где-то исследования в которых показано, что эта смесь может запускать в раковых клетках этот каскад реакций? Метод Шевченко, как минимум лет 10 висит в интернете, и я почему-то думаю, что о нем знают многие. Если бы он работал, то уже не было бы больных, ведь с его же слов он лечит абсолютно все, не только онкологические заболевания.

А насчет этого метода, то вовсе не Шевченко его автор и не подсолнечное масло использовалось. Еще в 1977 году в печатном журнале "Медицина" появилась статься об использовании облепихового масла с водкой для лечения онкологических заболеваний. Содержание токоферолов в растительных маслах различное. Так, в подсолнечном масле содержится токоферолов 60 мг%, в хлопковом - 90, в кукурузном-100, в соевом - 120 мг%. Наиболее высокое содержание токоферолов отмечается в облепиховом масле. В нем содержится 200 мг% токоферолов (в 2-3 раза больше, чем в других маслах). Облепиховое масло может рассматриваться как природный концентрат токоферолов. И именно его использование было бы наиболее обоснованным в том методе. Также и льняное масло могло бы быть использовано, так оно является лидером по содержанию омега-3, да и по всем остальным необходимым для этих целей показателям превосходит подсолнечное. А подсолнечное, я не знаю кто придумал использовать и вдруг решил, что это панацея.

cryptopolicy

July 17 2018, 14:30:31 UTC 1 year ago Edited:  July 17 2018, 15:02:04 UTC

Наверно, подсолнечное масло более доступно для регулярного длительного приема.

Очевидно, идея не нова. Очевидно, есть случаи излечения. И утверждение "эффект плацебо" не более доказано, чем доказана состоятельность метода. Хотя буквально вчера была "новость" про эффективность ненасыщенных жирных кислот в борьбе с раком, от официальных исследователей.

А вот низкая эффективность официальных методов лечения на данный момент в доказательствах уже не нуждается.

И стоит вспомнить про средиземноморскую диету, в состав которой входят вино и оливковое масло. Русский крестьянин ел 9 месяцев в году квашенную капусту, заправленную конопляным маслом. Видимо, рак во многом дань разрушению традиционных укладов питания из-за урбанизации.

himprofi

July 9 2018, 14:43:20 UTC 1 year ago Edited:  July 9 2018, 14:45:02 UTC

Также Хардин Б. Джонс, профессор физиологии американского Калифорнийского университета. Более 25 лет своей жизни он посвятил изучению влияния облучения и химиотерапии на здоровье пациентов онкологических кабинетов, и вот к каким заключениям он пришел.


Очень часто смерть онкобольного наступает всего через три года облучений и приема химических препаратов. В ряде случаев пациент гибнет уже через несколько недель. И настоящая причина тому не рак, а последствия разрушений в организме, к которым приводит радикальное лечение.


Люди, отказавшиеся от курса химиотерапии, живут на 12 лет дольше тех, кто ее согласился пройти сразу. Это в среднем, по разделам онкологии статистика еще более наглядна: например, отказ от приема агрессивных препаратов и облучения пациентов, страдающих раком молочной железы, приводит к их продолжительности жизни, вчетверо превышающей продолжительность жизни тех, кто прошел стандартное лечение.


А уже я - Э.Ш. от себя замечу - не только продолжительность жизни имеет значение, но и её качество. Едва ли можно назвать жизнью овощеподобное лежание в трубках и стомах, а ведь и этот временной контент учитывается при составлении отчётов о трёх- и пяти- летней "выживаемости" больных после ХТ и ЛТ.  Отказавшиеся же от этих экзекуций чаще проживают более полноценно свою продолжительность, работают и чувствуют себя полноправными членами общества.

Поэтому эта лечебная смесь (эмульсия) не убивает раковые клетки в пробирке, а делает это только внутри человеческого тела

Она не убивает раковые клетки ни в пробирке ни в организме человека. Знаешь почему? Потому что:
1. Нет доказательств, что при каких-либо болезнях наблюдается дефицит арахидоновой кислоты. И что именно он является их причиной.
2. Нет доказательств, что не активность фермента, а именно дефицит субстрата (линолевой кислоты) может привести к недостатку арахидоновой.
3. Нет доказательств, того что этанол замедляет окисление ПНЖК.

Ну и ежедневная огромная доза подсолнечного масла (90 г в сутки вместо средней нормы 10-20 г), используемая в методе Шевченко, оказывает вред для печени. Такое количество жирных кислот стимулирует образование в печени желчи и ее выделение в желчный пузырь. Вот только справиться с такой нагрузкой часто не в состоянии даже здоровая печень. В результате функция печеночных клеток-гепатоцитов быстро нарушается и больной погибает от раковой интоксикации.
Кроме того, принимаемый по методу Шевченко вместе с подсолнечным маслом алкоголь вызывает спазм желчных протоков и затрудняет желчеотделение, приводит к растягиванию желчного пузыря, застою желчи и образованию желчных камней. Негативное действие оказывают большие дозы водки с маслом на поджелудочную железу -подсолнечное масло стимулирует секрецию ферментов поджелудочной железы, а алкоголь препятствует их выходу из протоков железы в кишечник. Такой метод -гарантированный способ заполучить как острый и хронический панкреатит. Повышенное количество подсолнечного масла оказывает выраженное слабительное действие, нарушает процесс пищеварения и усвоения белков, жиров и углеводов, витаминов и микроэлементов, ослабляет организм, приводя к большой потере питательных веществ и жидкости в результате повторных диарей.

Ну вот господин теоретик , вы снова оплошали. Расскажите эту сказку из области бюрократии и "недоказанности" врачу из рп. Токаревка Тамбовской области, который вылечил этим методом рак лёгких 4стадии 20 лет назад. Его позвоночник был съеден метастазами, он был обречён. Можете в "Одноклассниках" его найти и объяснить, мол "мужик, не доказали мои ничего не смыслящие бюрократы того факта, что смесь лечит". Владимир Сергеевич Нуждов рп. Токаревка. Он, кстати, врач. Был хирургом, сейчас анатомирует трупы. Расскажите ему об "алкоголе" и "нагрузке на поджелудочную и печень". Или вылечившему рак головы 4стадии и рак простаты Николаю Зайцеву из Эстонии. Тоже вариант. Так и объясняйте имеющим практический опыт свою чисто теоретическую и бесполезную догматику "не доказано" то да сё. Вы смешны в своём невежестве и антинаучном игнорировании фактов. А может моему мужу расскажите, что туберкулез эта смесь не лечит? Или одной женщине с форума, которая вылечила от ТБ своего ребенка? Дерзайте! Доказывайте имеющим практический опыт свою теоретическую и некомпетентнейшую писюльку, позорящую вас с ног до головы и обнажающую ваше невежетво. Лженаука отмахивается от фактов, старается их игнорировать и твердит то, чему научена. И ее представитель тут вы.

И мне самой подоказывайте, что туберкулез костей у моего ребенка прошел не от смеси. Приводите писанину и бюрократические выдержки из "источников" болтунов с нулевой практической ценностью. Попозорьтесь еще и убедите в своей некомпетентности сильнее, у вас это отлично получается. А еще тем, кто имел по узи рубцы на поджелудочной из-за хр.панкреатита , а затем узист выдавал заключение о чистой поджелудочной как у младенца (после нескольких лет лечения по Шевченко). Расскажите свою ересь, претендующую называться наукой тем, кто своими глазами убеждался в действенности того, что вы так неграмотно рецензируете и приводите писанину писарей , не понимающих в процессах ровным счетом ничего. И пусть имеющие практический опыт вам поверят. Ну -ну.
Ваша здесь писанина может подействовать лишь на тех, кто не знает по опыту ничего и будет введен в заблеждение вашим невежеством , притворяющимся наукой. Вы здесь для введения в заблуждение путём продвигания бесполезного теоретизма невежд? Стыдно должно вам быть перед собой как минимум

dmitriyivanov6

July 15 2018, 10:58:13 UTC 1 year ago Edited:  July 15 2018, 11:50:44 UTC

Эффект плацебо никто не отменял. Почитайте, что это и как это работает. Метод Шевченко является пустышкой, потому что дефицит арахидоновой кислоты не является причиной возникновения рака, да и вообще, каких бы то ни было заболеваний. О том, что эта смесь способна запускать апоптоз раковых клеток "с отключенными генами апоптоза" - это вообще шедевр))) Достаточно в интернете почитать многочисленные отзывы людей, которые использовали метод Шевченко, и как это "помогает".
Ингода в онкологии встречается спонтанная ремиссия рака, при которой признаки заболевания исчезают самостоятельно, без лечения. Так назывемый синдром Перегрина. И тут заслуга иммунной и гормональной систем человека, а не каких-то то там сомнительных методов лечения, корешков, бурьянов и прочего снадобья.

Да, альтернативная наука, которая по сути и является лженаукой, всегда отмахивается от фактов. В этом вы правы.

Это ж надо какой сука пиздун. Ты пиздишь как дышишь пидарок. Ты блядь читаешь сам свою же поеботу иногда хоть? Рак 4 стадии неоперабельный и с метастазами везде где только можно и спонтанная ремиссия рака у такого обречённого больного? Ты это серьёзно, Троцкий? Блядь, ты смотри не ебанись пиздевши, запизделся ты совсем что-то. Туберкулёз лечится это тоже сука от плацебо эффекта? Ты ебанутое посмешище, у меня в стадии разложения было лёгкое. Это что спонтанная ремиссия, клоун???? Ты ебанутый и серьёзно веришь тому, что пишешь??? Или для вас брехунов деньги нихуя не пахнут, хоть их гавном намажь??? Это пиздец шедевр - спонтанная ремиссия. Ты общался с этими больными? Ты видел их эпикризы? Чучундра лженаучная. Моя старшая дочь пострадала от ёбаной прививки и смесь вылечила ей туберкулез костей. Это серьёзно сука плацебо???? У несмышленого ребенка, которому не было и двух лет?? Сколько будет длится ваш пиздеж теоретиков, правильно Лерка сказала. Я ее супруг законный. Докажи мне хуйло пустобрёшное, что из стадии разложения меня вывел именно эффект плацебо. Ты пиздишь лишь для дезинформирования тех, кто не знает что и почём. Спонтанные ремиссии говоришь? Тебе о чём-нибудь говорит фамилия Храмов? Доктор фармацевтических наук Василий Георгиевич Храмов. Он смесью рак мочевого пузыря вылечил и на ТВ с этим даже был. Журнашлюхам показал свои эпикризы. Диагноз до лечения смесью и после.  А те это на камеру даже не записали, либо вырезали. В угоду лженаучным долбоёбам вроде тебя, продвигающим теоретизм "лечитесь только официально". Это нормально по твоему? Если бы мы встретились в жизни, твоё ебало бы было в месиво, отвечаю. Было бы не потому, что я маргинал или там быдло. А потому, что как раз реальная наука признала метод. Профессор РГМУ Пыжёв Сергей Владимирович , д.м.н был ЗА метод. Это не представитель науки? д.ф.н Храмов лечился смесью, а ведь он занимался рпзработкой лекарств. У него не было научных знаний? Только ты   тебе подобные падлы это охуенные "светила науки"???? Да ты уебись апстенусука и приди в разум, ёбаный наркоман заигравшийся. Единственная гнида, отрицающая тут факты и пытающаяся выдать тупость за науку это ты ведь и нехуй включать барана и перекладывать со своей тупой и продажной больной головы, на головы морально здоровых людей

dmitriyivanov6

July 16 2018, 15:55:21 UTC 1 year ago Edited:  July 16 2018, 16:05:12 UTC

Алкоголь это химическое вещество, которое угнетает центральную нервную систему и нарушает функции мозга, со временем приводит к хроническому алкоголизму и деградации личности. И ты, яркий пример тому, любитель метода Шевченко.

у меня в стадии разложения было лёгкое

А теперь мозг твой в стадии разложения. Лоботомия тебе поможет.

Если бы мы встретились в жизни

Алкоголь провоцирует ложное чувство уверенности в своих силах, которое приводит к различным несчастным случам и трагическим последствиям. Так что думай, прежде чем что-то говорить незнакомым людям.


Эдик, похоже ты сдулся.

shadow1000

1 year ago

А пока такие пустобрёхи как ты заполонили всё и называют себя "представителями науки" и сука "специалистами" всё то, что можно бы было вылечить будет неизлечимо и люди будут страдать от побочки разной химозы. А вы там свою бюрократию-шмурократию будете подпиздывать "доказано/недоказано" хуязано блеать! Если работает на практике, значит доказано. Если от изониазида глохнут и есть еще и устойчивые к нему форму МБТ , а смесь их убивает и от нее не глохнут, то это чем тебе упырю тупому не доказательство????? Шмара завравшаяся и нихуя не понимающая. Почему у меня был панктреатит и рубцы на ПЖ, а после смеси которую я пил от ТБ , ПЖ по УЗИ чистая? Уж не от эффекта ли алкоголя? Ах да, это ж блядь плацебо научный ты наш светило из помойки теоретиков невежд

Может тебе позвать сюда мужика, который был алкохронью и допился до цирроза, а за 3 года питья смеси у него билирубин и алт/аст в норме и аммиака нет и синячить он завязал потому что алкоголизм смесь тоже лечит? Расскажешь ему о плацебо и о том, как " действующая как любой алкоголь и нагружающая жирами" печень смесь на самом деле ему нихуя то и не помогла и вообще это сцука спонтанная ремисиия цирроза? Бреши, бреши, псевдонаучное хуило, позорься. Так болтшинству даже очевиднее будет что ты пиздун еще тот. Я с тебя не могу ты смешон как пизда в ботинках, но в то же время зла не хватает что такая поебень тупейшая дурачит людей и впаривает с умным видом полную ересь. А ведь вся твоя брехня на практике ноль ценности людям. У эдуарда все иначе вот ты и бесишься тут